QRCode
להשוואת מחירי משאיות
סרוק את הקוד
 הרכב נגנב לאחר שהוזמנו שירותי גרירה: מי יפצה?

02/03/2017
שרות רכב ותחבורה 

בית משפט השלום בירושלים דן לאחרונה בתביעה של נהגת שטענה כי חברה המספקת שירותי גרר התרשלה בכך שלא הגיעה לרכב התקוע בתוך 3 שעות, כמתחייב מסעיף 4 לפוליסת הביטוח.

בית המשפט קבע כי על פי הוראות סעיף ה1 לפוליסה כל נזק שיגרם לרכב עד הגעת שירותי הדרך מוטל על המנוי (במקרה שלנו התובעת). היינו, כדי לזכות בתביעה היה על התובעת להראות שלפחות בתוך המועד שהיא הייתה אמורה לקבל את שירותי הדרך (הגרירה) היא המתינה ליד הרכב. גם אם ניתן היה לטעון שהתנאי לפיו על המנוי להישאר ליד הרכב עד הגעת הגרר מתייחס רק לפרק הזמן שבו אמורים היו שירותי הדרך להינתן (3 שעות ברגיל או 5 שעות במקרים החריגים), הרי שהתובעת העידה שהיא לא נשארה כלל ליד הרכב ומיד לאחר הזמנת הגרר היא עזבה את המקום.
גם אם האחריות לתוצאות הגניבה תיבחן בהתאם למאזן ההסתברויות ובהתאם למשך הזמן שממועד ההודעה על התקלה ועד המועד שבו התגלה שהרכב נגנב, נמצא שמדובר בפרק זמן של כ-5.5 שעות. מתוך פרק זמן זה אילו היה ברור שהרכב היה נגנב ב-3 השעות הראשונות לא הייתה לתובעת עילת תביעה. לעומת זאת, פרק הזמן בו הייתה לתובעת עילה וניתן היה להטיל אחריות על הנתבעות, הוא 2.5 שעות בלבד. סביר אפוא יותר להניח שהרכב נגנב בשעות העדר האחריות של הנתבעות מאשר שהוא נגנב בשעות בהן ניתן להטיל עליהן אחריות.
התוצאה היא אפוא שהתובעת לא הצליחה להוכיח, אף לא במאזן ההסתברויות, שהרכב נגנב בתוך פרק הזמן שבו ניתן להטיל אחריות על הנתבעות, לפיכך התביעה נדחית.

בשורה התחתונה: ביהמ"ש דחה תביעה כנגד חברה המספקת שירותי גרר. התובעת לא הצליחה להוכיח, אף לא במאזן ההסתברויות, שהרכב נגנב בתוך פרק הזמן שבו ניתן להטיל אחריות על הנתבעות.

 
Bookmark and Share
Back שלח לחבר הדפס


רכב ותחבורה
 מירב דסקלו הפקות בע"מ

מערכת: rechev@taler.co.il
מודעות: anat@taler.co.il
טלפון: 03-6839666


 
 
 
מבזק  חדשות
 
 
קישורים ממומנים

טרייד אין 
טרייד מוביל מכונית
מהיבואן לצרכן

 
www.trademobile.co.il


דיגום כלי רכב
דיגום והתקנת מערכות הידראוליות לצורך הרמה
www.npt.co.il


 
 
[חזור למעלה]        [הוספה למועדפים]        [מפת האתר]        [יצירת קשר]        [קישורים]
 
 
     
לייבסיטי - בניית אתרים