QRCode
להשוואת מחירי משאיות
סרוק את הקוד
 האם שני השוטרים צריכים למלא את דו"ח התנועה?

11/9/2016
שרות רכב ותחבורה 

בית המשפט לתעבורה בתל אביב דן לאחרונה בערעור שהגיד נהג כנג דו"ח תנועה שניתן לו.
כנגד הנהג הוגש כתב אישום שמייחס לו נהיגה ברכבו, בכביש המחולק לנתיבים המסומנים ע"י חיצים כאשר עבר/יצא מן הצומת שלא בכיוון החץ המסומן בנתיב ממנו נכנס לצומת, זאת בניגוד לסעיף 36 (3) לתקנות התעבורה.
הנאשם טוען, כי אכן היה עם רכבו באותו רחוב אך כופר בביצוע העבירה.
בית המשפט זיכה את הנאשם ופסק כלהלן:
השוטר הנוסף אשר היה בניידת ביחד עם עדת התביעה, לא ערך כל מזכר או רשם דוח כלשהו בדבר האירוע, לא ציין נסיבות או כל הערה כלשהי וזאת אף על פי שהיה השוטר "הקרוב" יותר למיקומו של הנאשם, בעיקר כאשר טוען הנאשם שהניידת עצרה אותו תוך כדי כריזה מרחק קצר ממקום האירוע.
רבות נכתב במקרים כגון אלו על חובתם של שוטרים שהינם בגדר עדים פוטנציאלים באירוע, לרשום ולתעד את אשר ראו, ואם לא יש לציין זאת. אין זאת אלא שאף העדה בעדותה לא הטריחה עצמה לשאול את שותפה לנהיגה ולשאול ולציין זאת במזכר.
העובדה כי יש חסר שכזה – במצב בו הראיות אינן מבוססות ויש בהן ספקות ובעצם המשפט כל כולו מוכח על בסיס עדות אחת אל מול אחרת, ברור כי נקודה זו עומדת לזכותו ולטובתו של הנאשם.

בשורה התחתונה: אי-רישום דו"חות ע"י כל השוטרים הנוטלים חלק, בוודאי שמדובר בשניים בלבד, יש בו באופן מובנה, מוטבע, פגיעה ביכולת הנאשם להתגונן.


 


הרשם עכשיו לניוזלטרים של רכב ותחבורה: 
קצר, ממצה, איכותי, חינם - אצלך במייל
דואר אלקטרוני
שם פרטי
שם משפחה

Bookmark and Share
Back שלח לחבר הדפס
 
כתובת האתר
rechev@taler.co.il
 
 
קישורים ממומנים

טרייד אין 
טרייד מוביל מכונית
מהיבואן לצרכן

 
www.trademobile.co.il


דיגום כלי רכב
דיגום והתקנת מערכות הידראוליות לצורך הרמה
www.npt.co.il


 
 
[חזור למעלה]        [הוספה למועדפים]        [מפת האתר]        [יצירת קשר]        [קישורים]
 
 
     
לייבסיטי - בניית אתרים