QRCode
להשוואת מחירי משאיות
סרוק את הקוד
 כיצד נדרש לחפש רכב שפגע בילד ונעלם?

13/4/2016
שרות רכב ותחבורה 

בית משפט השלום בתל אביב דן לאחרונה בתביעה שהוגשה כנגד קרנית ע"י הורה וילד, בטענה שהאחרון נפגע בתאונת דרכים ע"י רכב לא ידוע.
התובע הגיש כנגד הנתבעת תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
המחלוקת היתה הן על החבות והן על הנזק .
חברת קרנית טענה, בין השאר, כי התובע והוריו הפרו את החובה המוטלת עליהם בסעיף 12 לחוק הפלת"ד לפעול בשקידה סבירה לאיתור הנהג הפוגע, לרבות רישום פרטיו בעת הפגיעה וכן ניסיונות סבירים לאיתורו בשלב מאוחר יותר.
בית המשפט קיבל את התביעה והורה לקרנית לפצות אותו בגין אירוע תאונת דרכים.
בית המשפט קיבל את התביעה ופסק שיש יש לתת אמון בגרסת אמו של התובע כי התובע מסר לה מיד לאחר התאונה שנפגע מרכב, ומאמין כי אכן כך ארעה התאונה.
בנסיבות העניין, אין לייחס משקל לעובדה שהתובע עצמו לא העיד.
האפשרות הסבירה ביותר, מעבר למאזן ההסתברויות הנדרש במשפט אזרחי, היא כי התובע נפגע בתאונת דרכים וכי הואיל והרכב הפוגע אינו ידוע חובתה של הנתבעת לפצותו.
נפסק, כי בנסיבות העניין לא הייתה להורי התובע כל דרך לאתר את הרכב הפוגע, ודי בכך בהתלוננות למשטרה כדי למלא את חובת השקידה הסבירה.


 


הרשם עכשיו לניוזלטרים של רכב ותחבורה: 
קצר, ממצה, איכותי, חינם - אצלך במייל
דואר אלקטרוני
שם פרטי
שם משפחה

Bookmark and Share
Back שלח לחבר הדפס
 
כתובת האתר
rechev@taler.co.il
 
 
קישורים ממומנים

טרייד אין 
טרייד מוביל מכונית
מהיבואן לצרכן

 
www.trademobile.co.il


דיגום כלי רכב
דיגום והתקנת מערכות הידראוליות לצורך הרמה
www.npt.co.il


 
 
[חזור למעלה]        [הוספה למועדפים]        [מפת האתר]        [יצירת קשר]        [קישורים]
 
 
     
לייבסיטי - בניית אתרים